Um júri federal decidiu na sexta-feira que os smartwatches da Masimo infringiram patentes da Apple, mas a Apple não está recebendo um grande pagamento.

O Bloomberg Law relata que a empresa estava apenas buscando o mínimo estatutário de $250, e isso foi tudo o que recebeu. O advogado da Apple, John Desmarais, relatadamente disse aos jurados: “Não estamos aqui pelo dinheiro.” Em vez disso, ele disse que a empresa esperava forçar a Masimo a “parar de copiar nosso design.”

A empresa pode ter ficado desapontada nesse aspecto. O júri constatou que o design original do módulo W1 Freedom da Masimo e do módulo de saúde, assim como seu carregador original, infringiam patentes de design da Apple, e que a infração foi intencional.

No entanto, em um comunicado, a Masimo observou que as constatações se aplicavam apenas a “um módulo e carregador descontinuados”, não aos seus produtos atuais.

“A Apple buscava principalmente uma liminar contra os produtos atuais da Masimo, e o veredicto do júri é uma vitória para a Masimo nesse aspecto”, disse a empresa de dispositivos médicos.

O julgamento resultou da contração da Apple em sua batalha legal em andamento com a Masimo, que começou com a alegação da Masimo de que suas patentes foram infringidas pelo recurso de oximetria de pulso do Apple Watch, que permite que os proprietários do Watch meçam os níveis de oxigênio em seu sangue. A Apple desativou o recurso nas séries Apple Watch Series 9 e Ultra 2, e também não está disponível na nova Série 10. Essas limitações se aplicam apenas nos Estados Unidos, com a Apple apelando de uma proibição de importação de modelos com o recurso contestado.

Desmarais relatadamente disse ao júri que o recurso de oximetria de pulso “não tem nada a ver com este caso.”

Quais são as implicações legais da violação de patentes de design em dispositivos wearables?

As implicações legais da violação de patentes de design em dispositivos wearables, como ilustrado no caso entre a Apple e a Masimo, são significativas e podem ter várias consequências. Este artigo explora as diferentes facetas da infringência de patentes e como isso afeta o design e a inovação no mercado de smartwatches.

Infração de Patentes

• Quando um júri determina que uma empresa violou patentes de design, como no caso da Masimo com os smartwatches que infringiram patentes da Apple, a empresa infratora pode ser obrigada a cessar a produção e a venda dos produtos infratores.
• No entanto, se os produtos infratores já foram descontinuados, como mencionado no caso, a implicação prática pode ser limitada.

Danos e Indenizações

• Embora a Apple tenha recebido apenas o mínimo estatutário de $250, a intenção da ação legal era forçar a Masimo a parar de copiar o design da Apple.
• Isso sugere que a Apple estava mais interessada em proteger sua propriedade intelectual do que em obter compensação financeira.

Liminares e Proibição de Venda

• A Apple buscava uma liminar contra os produtos atuais da Masimo, mas o veredicto do júri não concedeu essa liminar, o que é visto como uma vitória para a Masimo.
• Isso significa que a Masimo pode continuar produzindo e vendendo seus produtos atuais sem restrições legais imediatas.

Impacto nos Produtos Futuros

• A violação de patentes pode levar a mudanças nos designs futuros para evitar infrações semelhantes.
• No caso da Apple, a desativação do recurso de oximetria de pulso em certos modelos do Apple Watch nos Estados Unidos é um exemplo de como as disputas de patentes podem afetar a disponibilidade de recursos em produtos.

Processos Judiciais e Apelações

• As disputas de patentes frequentemente envolvem processos judiciais prolongados e apelações.
• A Apple está apelando de uma proibição de importação de modelos com o recurso de oximetria de pulso contestado, demonstrando que essas disputas podem ser complexas e demoradas.

Proteção da Propriedade Intelectual

• A principal motivação por trás da ação legal da Apple foi proteger sua propriedade intelectual e evitar que outras empresas copiassem seus designs.
• Isso é crucial para manter a competitividade e a inovação no mercado de dispositivos wearables.

Fontes de Pesquisa

• Bloomberg Law: Apple Wins $250 in Mixed Jury Verdict Over Smartwatch Patents
• TechCrunch: Apple Watch blood oxygen detection won’t be available on the Series 10 in the U.S.

Conclusão

As disputas legais envolvendo smartwatches e a infringência de patentes de design têm implicações profundas para as empresas envolvidas e para o mercado como um todo. O caso entre a Apple e a Masimo ilustra como a proteção da propriedade intelectual é vital para a inovação e a competitividade. À medida que a tecnologia avança, a necessidade de proteger designs e funcionalidades se torna cada vez mais crítica, e as empresas devem estar preparadas para enfrentar os desafios legais que surgem nesse cenário dinâmico.
Fonte

#smartwatches, #Apple, #Masimo, #patentes, #infringência, #design, #julgamento, #cryptoalch