Resumo do Caso

Esta história foi atualizada ao longo do tempo com mais detalhes à medida que o caso e a disputa estão em andamento.

O mundo do WordPress, uma das tecnologias mais populares para criação e hospedagem de sites, está passando por uma controvérsia acirrada. O principal problema reside na luta entre o fundador do WordPress e CEO da Automattic, Matt Mullenweg, e a WP Engine, que hospeda sites construídos em WordPress.

A tecnologia WordPress é open source e gratuita, e alimenta uma grande parte da internet — cerca de 40% dos sites. Os sites podem hospedar sua própria instância do WordPress ou usar um provedor de solução, como Automattic ou WP Engine, para uma solução prática.

Em meados de setembro, Mullenweg publicou um post no blog chamando a WP Engine de “câncer para o WordPress”. Ele criticou a hospedagem por desabilitar a capacidade dos usuários de ver e acompanhar o histórico de revisões de cada post. Mullenweg acredita que esse recurso é fundamental na “promessa do usuário de proteger seus dados” e afirmou que a WP Engine o desativa por padrão para economizar dinheiro.

Ele também criticou o investidor da WP Engine, Silver Lake, afirmando que eles não contribuem de forma suficiente para o projeto open source e que o uso da marca “WP” pela WP Engine confundiu os clientes, levando-os a acreditar que a empresa faz parte do WordPress.

A Batalha Legal

Em resposta, a WP Engine enviou uma carta de cessação e desistência para Mullenweg e Automattic, pedindo que retirassem seus comentários. A empresa também afirmou que o uso da marca registrada WordPress estava coberto sob o uso justo.

A empresa alegou que Mullenweg havia declarado que tomaria uma “abordagem nuclear ardente” contra a WP Engine, a menos que esta concordasse em pagar “uma porcentagem significativa de suas receitas por uma licença da marca WordPress”.

Em resposta, a Automattic enviou sua própria carta de cessação e desistência para a WP Engine, afirmando que esta havia infringido as regras de uso de marcas registradas do WordPress e WooCommerce.

A Fundação WordPress também mudou sua página de Política de Marcas Registradas e chamou a WP Engine à atenção, alegando que o serviço de hospedagem tinha confundido os usuários.

“A abreviação ‘WP’ não está coberta pelas marcas registradas do WordPress, mas por favor, não a utilize de uma forma que confunda as pessoas. Por exemplo, muitas pessoas pensam que a WP Engine é ‘WordPress Engine’ e está oficialmente associada ao WordPress, o que não é verdade. Eles nunca doaram sequer uma vez para a Fundação WordPress, apesar de gerar bilhões de receita em cima do WordPress,” afirmava a página atualizada.

Bloqueio da WP Engine e Batalha de Marcas Registradas

Mullenweg, então, baniu a WP Engine de acessar os recursos do WordPress.org. Enquanto elementos como plug-ins e temas são licenciados sob licenças open source, provedores como a WP Engine têm que rodar um serviço para acessá-los, o que não está coberto sob a licença open source.

Isso quebrou muitos sites e impediu que eles atualizassem plug-ins e temas. Também deixou alguns deles vulneráveis a ataques de segurança. A comunidade não ficou satisfeita com essa abordagem que deixava sites menores indefesos.

Em resposta ao incidente, a WP Engine afirmou em um post que Mullenweg havia abusado de seu controle sobre o WordPress para interferir no acesso dos clientes da WP Engine ao WordPress.org.

“A ação sem precedentes e injustificada de Matt Mullenweg interfere na operação normal de todo o ecossistema WordPress, impactando não apenas a WP Engine e nossos clientes, mas todos os desenvolvedores de plug-ins WordPress e usuários de open source que dependem de ferramentas da WP Engine como ACF,” disse a WP Engine.

Em 27 de setembro, o WordPress.org levantou temporariamente o bloqueio, permitindo que a WP Engine acessasse recursos até 1 de outubro.

Mullenweg escreveu uma postagem no blog esclarecendo que a luta é apenas contra a WP Engine em relação às marcas registradas. Ele disse que a Automattic tem tentado intermediar um acordo de licenciamento de marcas registradas há muito tempo, mas a única resposta da WP Engine tem sido “nos arrastar”.

Em 30 de setembro, um dia antes do prazo do WordPress.org para o bloqueio da WP Engine, a empresa de hospedagem atualizou o rodapé de seu site para esclarecer que não está diretamente afiliada à Fundação WordPress e não possui a marca WordPress.

“A WP Engine é um membro orgulhoso e apoiador da comunidade de usuários do WordPress®. A marca WordPress® é a propriedade intelectual da Fundação WordPress, e as marcas Woo® e WooCommerce® são a propriedade intelectual da WooCommerce, Inc. O uso dos nomes WordPress®, Woo® e WooCommerce® neste site é apenas para fins de identificação e não implica endosse pela Fundação WordPress ou pela WooCommerce, Inc. A WP Engine não é endossada, possuída ou afiliada à Fundação WordPress ou à WooCommerce, Inc,” lia a descrição atualizada no site.

A empresa também alterou os nomes de seus planos de “Essential WordPress”, “Core WordPress” e “Enterprise WordPress” para “Essential”, “Core” e “Enterprise”.

A WP Engine afirmou em um comunicado que mudou esses termos para anular as alegações da Automattic.

“Nós, como o resto da comunidade WordPress, usamos a marca WordPress para descrever nosso negócio. A sugestão da Automattic de que a WP Engine precisa de uma licença para fazer isso é simplesmente errada e reflete um mal-entendido da lei de marcas registradas. Para anular suas preocupações reivindicadas, eliminamos os poucos exemplos que a Automattic deu em sua carta de 23 de setembro,” disse um porta-voz da empresa ao TechCrunch.

Em 1 de outubro, a empresa postou no X que havia implementado com sucesso sua própria solução para atualizar plug-ins e temas.

Impacto na Comunidade

A comunidade WordPress e outros projetos temem que isso também possa acontecer com eles e buscam esclarecimentos da Automattic, que possui uma licença exclusiva para a marca WordPress. A comunidade também pede orientações claras sobre como podem e não podem usar “WordPress”.

A Fundação WordPress, que possui a marca registrada, também protocolou um pedido de marca registrada para “Managed WordPress” e “Hosted WordPress”. Desenvolvedores e fornecedores estão preocupados que, se essas marcas forem concedidas, elas poderiam ser usadas contra eles.

Desenvolvedores expressaram preocupações sobre confiar em produtos comerciais open source relacionados ao WordPress, especialmente quando seu acesso pode ser interrompido rapidamente.

O fundador do sistema de gerenciamento de conteúdo open source Ghost, John O’Nolan, também se manifestou sobre o assunto e criticou o controle do WordPress estar nas mãos de apenas uma pessoa.

“A web precisa de mais organizações independentes, e precisa de mais diversidade. 40% da web e 80% do mercado de CMS não devem ser controlados por um único indivíduo,” disse ele em uma postagem no X.

Em 9 de outubro, David Heinemeier Hansson, criador do framework de desenvolvimento de aplicativos web Ruby on Rails, opinou que a Automattic está violando os princípios do software open source ao pedir que a WP Engine pague 8% de suas receitas.

“A Automattic está completamente fora de linha, e o potencial dano ao mundo open source se estende muito além do WordPress. Não deixe que o drama ou seus personagens distraiam você dessa ameaça,” ele disse em uma postagem no blog.

No mesmo dia, Mullenweg adicionou uma nova caixa de seleção ao login de contribuidores do WordPress.org, pedindo que as pessoas verificassem se não estão associadas à WP Engine de forma alguma. Essa movimentação foi criticada pela comunidade de contribuidores. Alguns contribuidores afirmaram estar banidos de o Slack da comunidade por se oporem à mudança.

Em resposta, a WP Engine afirmou que seus clientes, agências, usuários e a comunidade como um todo não são associados da empresa.

Processo da WP Engine e Êxodo da Automattic

Em 3 de outubro, a WP Engine processou a Automattic e Mullenweg por abuso de poder em um tribunal da Califórnia. A empresa de hospedagem também alegou que a Automattic e Mullenweg não cumpriram suas promessas de operar os projetos open source do WordPress sem quaisquer restrições, permitindo que desenvolvedores construam, executem, modifiquem e redistribuam o software.

“A conduta de Matt Mullenweg nos últimos dez dias expôs conflitos de interesse e questões de governança significativas que, se não forem controladas, ameaçam destruir essa confiança. A WP Engine não tem escolha a não ser buscar essas reivindicações para proteger seu pessoal, parceiros de agências, clientes e a maior comunidade WordPress,” disse a empresa em um comunicado ao TechCrunch.

O processo também observa supostas mensagens de texto de Mullenweg sobre a possibilidade de contratar a CEO da WP Engine, Heather Brunner. Em um comentário no Hacker News, Mullenweg disse que Brunner queria ser diretora executiva do WordPress.org.

Em resposta, a Automattic considerou esse caso sem mérito.

“Eu fiquei acordado na noite passada lendo a Reclamação da WP Engine, tentando encontrar qualquer mérito em qualquer lugar. A coisa toda é sem mérito, e estamos ansiosos pela consideração do tribunal federal sobre o processo deles,” disse o representante legal da empresa, Neal Katyal, em uma postagem no blog.

No mesmo dia, 159 funcionários da Automattic que não concordavam com a direção da empresa e do WordPress como um todo aceitaram um pacote de demissão e deixaram a empresa. Quase 80% das pessoas que saíram trabalhavam na divisão Ecosystem / WordPress da Automattic.

Em 8 de outubro, o WordPress anunciou que Mary Hubbard, que foi líder de governança e experiência do TikTok nos EUA, começará como diretora executiva. Este cargo foi anteriormente ocupado por Josepha Haden Chomphosy, que foi uma das 159 pessoas que deixaram a Automattic. Um dia antes disso, um dos engenheiros da WP Engine anunciou que estava se juntando à Automattic.

#WordPress #WPEngine #Tecnologia #OpenSource #Controvérsia #Comunidade #BatalhaLegal #MattMullenweg

autor ref: Ivan Mehta
ref:https://techcrunch.com/2024/10/10/wordpress-vs-wp-engine-drama-explained/